L'ambiguïté vie privée/vie publique

Retour sur l'affaire François Hollande

Le 24 Août 2007, le magazine «Closer» brisait un nouveau tabou en publiant les photos de François Hollande en vacances avec sa nouvelle compagne, la journaliste Valérie Trierweiler. La rédaction de Closer juge alors avoir agi dans la légalité car la plage marocaine où ont été prises les photos était publique et que la réalité dont elles font état, la liaison de François Hollande, était déjà connue de longue date.

• L'intéressé porte plainte

Immédiatement, le premier secrétaire du PS a demandé le retrait des kiosques du magazine people, tandis que le journaliste, qui avait dû oublier le concept du droit à l'information, a réclamé 100000€ de dommages et intérêts. Des demandes qui n'ont pas été suivies par le tribunal de Nanterre qui a condamné Closer à verser 15000€ à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral. Une belle hypocrisie qui veut que l'on expose sa vie privée au public quand cela sert ses intérêts, mais que l'on ne joue plus le jeu quand cela n'offre plus de bénéfices. Pourtant François Hollande qui ne cesse de réclamer la plus grande transparence au président de la République Nicolas Sarkozy et à la majorité en général.
« On doit exiger de la transparence de la part des personnages publics mais on n'a pas à s'ingérer, à s'immiscer dans leur vie personnelle et je crois que c'est très important, pas pour moi, mais pour ensemble de vie politique de faire cette séparation », a dit l'ex-premier secrétaire du PS sur RTL.

• La transparence, quand ça m'arrange...

Une transparence qui ne semble pourtant pas être la marque de fabrique de François Hollande pourtant si l'on se souvient de la campagne présidentielle durant laquelle le couple Hollande-Royal a fait mine d'être soudé comme jamais, démentant à chaque fois plus fermement les rumeurs de séparation. Pourtant quelques jours après la défaite du PS au deuxième tour et aux législatives, Ségolène Royal a fait savoir qu'elle avait demandé au père de ses quatre enfants de quitter le domicile conjugal, à une date qu'elle n'a pas précisée, mais qui est antérieure au lancement de la campagne présidentielle. Si ce n'est pas un mensonge, ça y ressemble fortement.

• Un véritable impact politique?

L'épisode Closer n'est finalement que la conclusion d'une tartuferie entamée au début de la campagne présidentielle. Une hypocrisie réelle puisque le nom de la campagne de Hollande était déjà largement diffusée sur Internet. De nombreux observateurs estiment que comme cette histoire sentimentale a joué un rôle non négligeable dans le déroulement de la campagne, où Ségolène Royal s'est souvent heurtée au parti socialiste et à son premier secrétaire. Doit-on alors considérer que cette histoire qui a engagé en partie le destin du deuxième parti politique de France, relève de la vie privée?

• Les petits arrangements des people

La législation française est d'ailleurs passablement en retard, puisqu'elle est une des rares au monde à protéger avec des oeillères la vie privée. Notion malléable aux yeux des peoples qui s'arrangent bien souvent avec les photographes pour organiser des séances de photos «volées» qui seront ensuite revendue à prix d'or aux magazines people qui eux-mêmes feront leur beurre avec des belles ventes, puis en bout de chaîne les people feront un petit procès qui viendra arrondir les fins de mois pas toujours roses. La boucle est bouclée, le people à la une de l'actualité.

Par La rédaction