Bayrou « séduit » des socialistes

Par le Groupe Alain Ayache, jeudi 22 mars 2007 à 10:08 :: Les vraies vérités :: #142 :: rss

Mais si dans le camp de Ségolène Royal on se fait réellement du « mouron », il n’en est pas de même pour tous élus socialistes qui n’envisagent pas d’un mauvais œil l’élection surprise de François Bayrou ! « Il aura besoin de nous » disent déjà certains, presque déjà en se pour léchant les babines !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 22 mars 2007 à 11:36, par LaMuche

Avis à la population :
il n'y a pas que Gogolène qui apprécie la justice chinoise, à en jeuger par cet hallucinant communiqué du groupe parlementaire sur le Tibet :

"Au moment où le Chef de l'Etat vient de faire inscrire dans la Constitution l'abolition irréversible de la peine de mort, le Gouvernement n'a rien trouvé de mieux que de signer un traité d'extradition avec la Chine communiste, pays dans lequel 68 infractions relèvent de la peine de mort…

Cette duplicité est indécente, et les garanties supposées sont un paravent (chinois !) qui ne trompe personne dans un pays qui bafoue sa propre constitution en affirmant respecter les minorités nationales comme les Tibétains…

Ce traité signé en douce, profitant du tintamarre de la campagne présidentielle qui détourne l'attention de l'opinion sera vain, car les parlementaires français n'accepteront jamais –quelle que soit leur appartenance politique- de livrer des persécutés à un régime totalitaire."

2. Le jeudi 22 mars 2007 à 12:07, par CoCo

C'est pas un poil hors sujet là ?

3. Le jeudi 22 mars 2007 à 17:00, par GJ Edouard

Un bon plan pour ces socialistes qui aiment plus le pouvoir que Royal, ce serait de gouverner sans Royal mais avec Bayrou à l'Elysée, dans le cas possible où ce dernier, fraîchement élu, ne réussirait pas à obtenir une majorité en juin sur son nom. Il serait bien alors obliger d'appeler à Matignon le vainqueur des législatives. Les DSK, Hollande ne peuvent pas ne pas y penser.

Et franchement, ne serait-il pas préférable de gouverner sous l'autorité (faible, après des législatives infructueuses) de Bayrou, plutôt que sous la férule d'une Royal triomphante qui donnerait libre-cours à son pouvoir personnel ?

4. Le jeudi 22 mars 2007 à 17:49, par CoCo

Bayrou - Royal, difficile de choisir entre la peste et le cholera !

5. Le vendredi 23 mars 2007 à 04:22, par khate

La charrue avant les boeufs !
Savoir qui va gouverner avec le nouveau président élu ! pourquoi cette question idiote vient sans arrêt sur le tapis ?
Depuis toujours (et sans états d'âme) le président "prend" son premier ministre dans la tendance de majorité de l'assemblée , Non ?
Comment pourrait-on savoir "la tête" qu'elle aura cette assemblée ? pas du tout !
Pourquoi ne pas faire les "choses" dans l'ordre et toujours vouloir aller plus vite que la musique ?
D'abord on élit le président et ensuite il fait son boulot puisqu'on l'aura élu pour çà !!!!!!